ИТОГИ THE CASE BY LEGAL INSIGHT
ИТОГИ THE CASE BY LEGAL INSIGHT
2 марта Legal Insight подвел итоги исследования «THE CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность».
Впервые в России был проведен масштабный исследовательский проект, в котором эксперты из числа известных ученых-правоведов, журналистов федеральных СМИ, практики ведущих юридических фирм определяли лучшие юридические кейсы, повлиявшее на право, экономику и общество в 2021 году. Всего в ходе исследования было рассмотрено свыше 500 проектов в 15 номинациях.
В презентации исследования приняли участие более 50 представителей компаний крупного и среднего бизнеса, чьи кейсы вошли в шорт-лист номинаций исследования.
СПИСОК КЕЙСОВ ГОДА
М&А сделка года
Выделение ПАО «Распадская» из группы ЕВРАЗ
Константин Кроль, эксперт исследования: "Сделка представляет собой инновационную и уникальную в своем роде в России — выделение иностранной публичной компанией российской публичной компании посредством объявления дивидендов. Это редкий пример сочетания сложности и рыночности сделки — отсутствует «политизированность», которая часто сопровождает сложные сделки в России — поэтому реализация сделки является показателем профессионализма и «искусством» в чистом виде."
ГЧП-проект года
Создание школ на основании концессионных соглашений в регионах ПАО «Сбербанк»
Александра Маковская, эксперт The CASE: "Успешная реализация идеи использования концессионных соглашений в социальной сфере может иметь колоссальное значение для общества. Данный проект показывает необходимость разработки специальных норм для подобных соглашений, где особенно важно найти баланс между интересами общества и рынка."
Банковское финансирование года
Финансирование разработки Малмыжского медного месторождения и строительства обогатительной фабрики «РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ»
Михаил Бегунов, эксперт исследования: "Проект впечатляет масштабом. Нормы иностранного права, использование правовых инструментов, не имеющих широкого применения в России, — все это лишний раз подтверждает сложность и новизну проекта."
IPO-года
IPO «Озон»
Екатерина Макеева, эксперт исследования: "Выпуск состоялся в период пандемии, которая оказала давление на рынок в целом, но в то же время позволила осуществить сверхуспешное размещение одной из крупнейших и старейших компаний в сегменте e-commerce. Для общества важен факт высокой оценки инвесторами представителя российской электронной коммерции. Новизна в праве обусловлена отсутствием отраслевых аналогов среди российских эмитентов, сложность — параллельным размещением в двух юрисдикциях, при том что эмитент является резидентом третьей."
IP-спор года
Дело «Стайл-Ю»
Александра Маковская, эксперт исследования THE CASE by Legal Insight: «В деле изложен важный правовой вывод, на основании которого следует определять, является ли произведение служебным. Данный вывод требует отхода от формальной оценки произведения как созданного работником в рамках исполнения обязанностей по трудовому договору. Этим определяется и значимость такого правового подхода как для рынка, так и для общества в целом».
IP-регистрация года
Регистрация объемного товарного знака АЗС «Газпромнефть»
Александра Маковская, эксперт The CASE: "Регистрация самого образа сооружения как общеизвестного объемного товарного знака представляет собой новое понимание правовой нормы и как открываемая новая возможность интересна для рынка. Очевидно, что подобный подход можно применять и к другим массовым объектам, являющимся объектами недвижимости."
Договорный спор года
Дело «ОТЭКО-Портсервис» против Kaproben Handels AG
Алексей Станкевич, эксперт THE CASE, цитата. "Спор является прецедентным для договорного права, так как результатом его рассмотрения стала возможность заказчика выйти из договора «take or pay» без возложения на него финансовых последствий такого отказа. Также представленный спор — это сигнал для законодателя о специальном урегулировании подобных договоров для минимизации финансовых потерь сторон."
Трансграничный спор года
АСВ против конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк»
Екатерина Макеева, эксперт The CASE: «Значение данного кейса для общества обусловлено преодолением трансграничного барьера при возращении средств из-за рубежа, что в целом повышает степень доверия к российской финансовой системе, доказывая зрелость контрольных механизмов и неотвратимость юридического преследования».
Корпоративный спор года
Дело «Гравитон» против Ярчука
Екатерина Макеева, эксперт The CASE: "КЭС сделаны важные выводы: при причинении вреда корпорации предполагается, что ее участники также понесли убытки. Соответственно, в опровержение факта причинения вреда корпорации может быть выдвинут довод о том, что в результате вменяемых действий сами участники не пострадали (либо совершение спорных действий было ими одобрено). Этот довод может быть принят во внимание, по крайней мере, в ситуации, когда не нарушены права иных заинтересованных лиц (кредиторов корпорации, ее работников, общества и т. д.)."
Банкротный спор года
Дело Ивана Ревкова: роскошное жилье пойдет на нужды кредиторов
Анна Занина: "Этот кейс представляется самым значимым в сфере банкротства за прошлый год. Многие называют данное постановление революционным, и с ними нельзя не согласиться. Однако вызывают опасения его трактовка Верховным Судом РФ и рекомендации, полученные от него арбитражными судами в отношении единственного жилья гражданина-должника. Возможно, в 2022–2023 гг. нас ждет много ожесточенных споров на этот счет, поскольку речь идет о базовой ценности для человека — крыше над головой и условиях, в которых будут жить он и его семья после банкротства."
Экологическое решение года
Дело ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
Лариса Григорьева, заместитель начальника Управления правовой защиты УПЗ ДПО ООО «ЛУКОЙЛ– Западная Сибирь»: «Сложность дела заключалась в неоднозначности правовой позиции и масштабности последствий спора. Нам необходимо было сформировать колоссальную доказательственную базу для подтверждения позиции, чтобы противостоять сложившейся в судах правовой позиции, согласно которой вред подлежит возмещению в полном объеме независимо от произведенных затрат по причине наличия трудновосполнимых или невосполнимых затрат».
Налоговый спор года
Дело «Спецхимпром»
Михаил Бегунов, эксперт The CASE by Legal Insight: «ВС РФ делает шаг навстречу идее о недопустимости придания доначисленным налогам карательной функции».
Досудебное урегулирование спора года
Отказ ФНС от привлечения к ответственности «Нижнекамскнефтехим» по обратным акцизам
Алексей Абрамов, эксперт исследования: "Очень интересный и значимый для рынка кейс, так как решение в пользу налогоплательщика — большая редкость в последнее время. Тем более когда данный вопрос решается в досудебных переговорах с убеждением налоговых органов."
Зеленый – новый черный». Проект в сфере ESG
Дело Шиеса
Филипп Стеркин, эксперт The CASE: "Борьба против строительства мусорного полигона близ станции Шиес в Архангельской области — это яркий пример союза юридической экспертизы и гражданского общества. В этом деле сочетались и экологичность, и социальность, и управление (Е, S, G). Для России экологические проблемы в числе ключевых. Часто кажется, что в огромной стране всегда найдется место, куда можно свалить мусор и слить вредные вещества. Особенно если за это есть кому заплатить. Дело Шиес показало, что ситуация, унаследованная от Советского Союза, меняется. И общественное мнение, подкрепленное грамотной юридической экспертизой, может оказаться сильнее связей и денег. В России — это нечастый случай, а потому каждое такое дело — яркий прецедент."
«Terra incognita». За освоение новых областей знаний
Дело о доходном доме в центре Москвы
АО «Почта России»
Александра Маковская, эксперт The CASE by Legal Insight: «Толкование различных понятий и терминов в актах, касающихся религиозных организаций, в светском государстве во многом определяется их неофициальным местом и ролью в обществе. Это обстоятельство определяло и сложность данного дела. Предложенное в нем толкование может быть рассмотрено как новое в праве».
Екатерина Макеева, эксперт The CASE by Legal Insight: «Кейс оказывает влияние на баланс отношений церкви и государства. Прецедентов в данной сфере не было, юристам пришлось осваивать область знаний, лежащую не только вне их обычной деятельности, но и вне коммерческой сферы и современного правового поля, в связи с чем потребовался исторический анализ».
Юристы за лучший мир
Личный вклад А.Р.Султанова в борьбу с ложью в судебном процессе
Данная номинация призвана отметить личный вклад юриста в развитие российского права. Эксперты исследования и редакция журнала «Legal Insight» приняли решение отметить личный вклад Айдара Рустэмовича Султанова в борьбу с ложью в судебном процессе. Прямого запрета на ложь в процессуальных кодексах для сторон не установлено, поэтому некоторые юристы считают, что можно лгать в суде, а умолчание вообще не считается ложью. За период с 2019 г. Султановым была опубликована 21 статья на эту тему. «Нижнекамскнефтехим» обращался в Конституционный Суд РФ по данному вопросу, но обращение было отклонено по формальным основаниям. Наконец, в марте 2021 г. Верховный Суд РФ в Определении СКЭС ВС РФ от 11.03.2021 признал, что ложь может являться процессуальным юридическим фактом, порождающим право на пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Благодарим наших партнеров за поддержку проекта: Банкротный клуб, АБ «Качкин и партнеры», АБ «Павел Хлюстов и партнеры», «Гардиум», «Закон.ру», Forward Legal, Tax compliance, Dentons, Petrol Chilikov, Versus, Orchards.
Шорт-лист номинаций опубликован в специальном выпуске об исследовании. Для получения результатов исследования, напишите в редакцию или оставьте заявку на сайте исследования: www.legalinsightcase.ru
***
The CASE by Legal Insight — это масштабный исследовательский проект, в котором эксперты определяют лучшие юридические кейсы года, изменившие правовую реальность.
Миссия исследования — оценить влияние юридических решений на все сферы жизни и определить ориентиры в праве для юридического сообщества. Исследование за 2021 г. охватывает 15 номинаций, важных для бизнеса и значимых для всего общества.
Впервые в России был проведен масштабный исследовательский проект, в котором эксперты из числа известных ученых-правоведов, журналистов федеральных СМИ, практики ведущих юридических фирм определяли лучшие юридические кейсы, повлиявшее на право, экономику и общество в 2021 году. Всего в ходе исследования было рассмотрено свыше 500 проектов в 15 номинациях.
В презентации исследования приняли участие более 50 представителей компаний крупного и среднего бизнеса, чьи кейсы вошли в шорт-лист номинаций исследования.
СПИСОК КЕЙСОВ ГОДА
М&А сделка года
Выделение ПАО «Распадская» из группы ЕВРАЗ
Константин Кроль, эксперт исследования: "Сделка представляет собой инновационную и уникальную в своем роде в России — выделение иностранной публичной компанией российской публичной компании посредством объявления дивидендов. Это редкий пример сочетания сложности и рыночности сделки — отсутствует «политизированность», которая часто сопровождает сложные сделки в России — поэтому реализация сделки является показателем профессионализма и «искусством» в чистом виде."
ГЧП-проект года
Создание школ на основании концессионных соглашений в регионах ПАО «Сбербанк»
Александра Маковская, эксперт The CASE: "Успешная реализация идеи использования концессионных соглашений в социальной сфере может иметь колоссальное значение для общества. Данный проект показывает необходимость разработки специальных норм для подобных соглашений, где особенно важно найти баланс между интересами общества и рынка."
Банковское финансирование года
Финансирование разработки Малмыжского медного месторождения и строительства обогатительной фабрики «РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ»
Михаил Бегунов, эксперт исследования: "Проект впечатляет масштабом. Нормы иностранного права, использование правовых инструментов, не имеющих широкого применения в России, — все это лишний раз подтверждает сложность и новизну проекта."
IPO-года
IPO «Озон»
Екатерина Макеева, эксперт исследования: "Выпуск состоялся в период пандемии, которая оказала давление на рынок в целом, но в то же время позволила осуществить сверхуспешное размещение одной из крупнейших и старейших компаний в сегменте e-commerce. Для общества важен факт высокой оценки инвесторами представителя российской электронной коммерции. Новизна в праве обусловлена отсутствием отраслевых аналогов среди российских эмитентов, сложность — параллельным размещением в двух юрисдикциях, при том что эмитент является резидентом третьей."
IP-спор года
Дело «Стайл-Ю»
Александра Маковская, эксперт исследования THE CASE by Legal Insight: «В деле изложен важный правовой вывод, на основании которого следует определять, является ли произведение служебным. Данный вывод требует отхода от формальной оценки произведения как созданного работником в рамках исполнения обязанностей по трудовому договору. Этим определяется и значимость такого правового подхода как для рынка, так и для общества в целом».
IP-регистрация года
Регистрация объемного товарного знака АЗС «Газпромнефть»
Александра Маковская, эксперт The CASE: "Регистрация самого образа сооружения как общеизвестного объемного товарного знака представляет собой новое понимание правовой нормы и как открываемая новая возможность интересна для рынка. Очевидно, что подобный подход можно применять и к другим массовым объектам, являющимся объектами недвижимости."
Договорный спор года
Дело «ОТЭКО-Портсервис» против Kaproben Handels AG
Алексей Станкевич, эксперт THE CASE, цитата. "Спор является прецедентным для договорного права, так как результатом его рассмотрения стала возможность заказчика выйти из договора «take or pay» без возложения на него финансовых последствий такого отказа. Также представленный спор — это сигнал для законодателя о специальном урегулировании подобных договоров для минимизации финансовых потерь сторон."
Трансграничный спор года
АСВ против конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк»
Екатерина Макеева, эксперт The CASE: «Значение данного кейса для общества обусловлено преодолением трансграничного барьера при возращении средств из-за рубежа, что в целом повышает степень доверия к российской финансовой системе, доказывая зрелость контрольных механизмов и неотвратимость юридического преследования».
Корпоративный спор года
Дело «Гравитон» против Ярчука
Екатерина Макеева, эксперт The CASE: "КЭС сделаны важные выводы: при причинении вреда корпорации предполагается, что ее участники также понесли убытки. Соответственно, в опровержение факта причинения вреда корпорации может быть выдвинут довод о том, что в результате вменяемых действий сами участники не пострадали (либо совершение спорных действий было ими одобрено). Этот довод может быть принят во внимание, по крайней мере, в ситуации, когда не нарушены права иных заинтересованных лиц (кредиторов корпорации, ее работников, общества и т. д.)."
Банкротный спор года
Дело Ивана Ревкова: роскошное жилье пойдет на нужды кредиторов
Анна Занина: "Этот кейс представляется самым значимым в сфере банкротства за прошлый год. Многие называют данное постановление революционным, и с ними нельзя не согласиться. Однако вызывают опасения его трактовка Верховным Судом РФ и рекомендации, полученные от него арбитражными судами в отношении единственного жилья гражданина-должника. Возможно, в 2022–2023 гг. нас ждет много ожесточенных споров на этот счет, поскольку речь идет о базовой ценности для человека — крыше над головой и условиях, в которых будут жить он и его семья после банкротства."
Экологическое решение года
Дело ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»
Лариса Григорьева, заместитель начальника Управления правовой защиты УПЗ ДПО ООО «ЛУКОЙЛ– Западная Сибирь»: «Сложность дела заключалась в неоднозначности правовой позиции и масштабности последствий спора. Нам необходимо было сформировать колоссальную доказательственную базу для подтверждения позиции, чтобы противостоять сложившейся в судах правовой позиции, согласно которой вред подлежит возмещению в полном объеме независимо от произведенных затрат по причине наличия трудновосполнимых или невосполнимых затрат».
Налоговый спор года
Дело «Спецхимпром»
Михаил Бегунов, эксперт The CASE by Legal Insight: «ВС РФ делает шаг навстречу идее о недопустимости придания доначисленным налогам карательной функции».
Досудебное урегулирование спора года
Отказ ФНС от привлечения к ответственности «Нижнекамскнефтехим» по обратным акцизам
Алексей Абрамов, эксперт исследования: "Очень интересный и значимый для рынка кейс, так как решение в пользу налогоплательщика — большая редкость в последнее время. Тем более когда данный вопрос решается в досудебных переговорах с убеждением налоговых органов."
Зеленый – новый черный». Проект в сфере ESG
Дело Шиеса
Филипп Стеркин, эксперт The CASE: "Борьба против строительства мусорного полигона близ станции Шиес в Архангельской области — это яркий пример союза юридической экспертизы и гражданского общества. В этом деле сочетались и экологичность, и социальность, и управление (Е, S, G). Для России экологические проблемы в числе ключевых. Часто кажется, что в огромной стране всегда найдется место, куда можно свалить мусор и слить вредные вещества. Особенно если за это есть кому заплатить. Дело Шиес показало, что ситуация, унаследованная от Советского Союза, меняется. И общественное мнение, подкрепленное грамотной юридической экспертизой, может оказаться сильнее связей и денег. В России — это нечастый случай, а потому каждое такое дело — яркий прецедент."
«Terra incognita». За освоение новых областей знаний
Дело о доходном доме в центре Москвы
АО «Почта России»
Александра Маковская, эксперт The CASE by Legal Insight: «Толкование различных понятий и терминов в актах, касающихся религиозных организаций, в светском государстве во многом определяется их неофициальным местом и ролью в обществе. Это обстоятельство определяло и сложность данного дела. Предложенное в нем толкование может быть рассмотрено как новое в праве».
Екатерина Макеева, эксперт The CASE by Legal Insight: «Кейс оказывает влияние на баланс отношений церкви и государства. Прецедентов в данной сфере не было, юристам пришлось осваивать область знаний, лежащую не только вне их обычной деятельности, но и вне коммерческой сферы и современного правового поля, в связи с чем потребовался исторический анализ».
Юристы за лучший мир
Личный вклад А.Р.Султанова в борьбу с ложью в судебном процессе
Данная номинация призвана отметить личный вклад юриста в развитие российского права. Эксперты исследования и редакция журнала «Legal Insight» приняли решение отметить личный вклад Айдара Рустэмовича Султанова в борьбу с ложью в судебном процессе. Прямого запрета на ложь в процессуальных кодексах для сторон не установлено, поэтому некоторые юристы считают, что можно лгать в суде, а умолчание вообще не считается ложью. За период с 2019 г. Султановым была опубликована 21 статья на эту тему. «Нижнекамскнефтехим» обращался в Конституционный Суд РФ по данному вопросу, но обращение было отклонено по формальным основаниям. Наконец, в марте 2021 г. Верховный Суд РФ в Определении СКЭС ВС РФ от 11.03.2021 признал, что ложь может являться процессуальным юридическим фактом, порождающим право на пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Благодарим наших партнеров за поддержку проекта: Банкротный клуб, АБ «Качкин и партнеры», АБ «Павел Хлюстов и партнеры», «Гардиум», «Закон.ру», Forward Legal, Tax compliance, Dentons, Petrol Chilikov, Versus, Orchards.
Шорт-лист номинаций опубликован в специальном выпуске об исследовании. Для получения результатов исследования, напишите в редакцию или оставьте заявку на сайте исследования: www.legalinsightcase.ru
***
The CASE by Legal Insight — это масштабный исследовательский проект, в котором эксперты определяют лучшие юридические кейсы года, изменившие правовую реальность.
Миссия исследования — оценить влияние юридических решений на все сферы жизни и определить ориентиры в праве для юридического сообщества. Исследование за 2021 г. охватывает 15 номинаций, важных для бизнеса и значимых для всего общества.
